01 Nov Mr OBAMA era?
There was a huge noise outside where I lived, Twin Peaks in San Francisco. I left my home, started walking and ended up in a crowd which was cheering and shouting: It seemed to be the beginning of the Obama era. Nevertheless, was it a beginning of anything in particular?
—
And now, what? Eta orain, zer? ¿Y ahora, qué?:
Merchandising, escepticismo, alegría y júbilo, politica 2.0, reflexión, realismo, open source, ensimismamiento, enfriamiento, bajón, trabajo duro, conciencia mundial y humanidad, caos, participación y dinamismo social, desarrollo comunitario, movilización ciudadana, cambio interno y externo, problemas (irak, crisis, asuntos exteriores, política social, fiscal y económica, educación+sanidad, desigualdad social/marginalidad,…),….???
o Nada :(?
The day after: 5th Nov. 2008.
————————————————-
And YES, Mr. Obama has just won.
Eta BAI, Obama Jaunak irabazi du.
Y SI, Sr. Obama lo ha conseguido.
(Zorionak Mr. Barack Obama! Well done)
San Francisco 4th Nov. 2008 21:08.
—————————————————-
POST-ELECTORAL:
Berria & Gara: 4th Nov. 2008.
OBAMA( eta AEB 2.0)
Orain bai: “Bai, Ahal dugu” (Yes We Can). Obamak irabazi du, San Franciscon gaueko 21:09 direnean. 2008ko Azaroaren 4a, politikaren historian egutegian markatuta gogoratuko dugun data dela konbentzituta nago. Hasi da, Obama 2.0, politikagintza berria egiteko aroa. (Telebistan bere lehenengo hitzaldia ikusten ari naizela, onartzen dut, dardarka jarri naizela.)
Duela 24 ordu, Euskal Hiriko komunikabide batera, hauteskunde aurre-analisi bat bidaltzea otu zait. Jakin gabe aurretik zer gertatuko ote zen emaitzarekin. Izan ere, analisiaren zioa, irabazi ala ez, (eta oraintxe dakigu hemen AEBn irabazi duela), Mr. Obamak dagoeneko, politikagintzan, sekula lehenago aurrekaririk izan ez duen mugarri historiko baten fundatzailea izan zela esaten nuen atzo. Gaur, baieztatu egiten ditut aurreikuspenak, forman eta edukietan. Obamak irabazi du.
Zaila da jarraian egiten saiatuko naizena. Dagoeneko AEBetan hilabete batzuk eman ditut herrialde honen idiosinkrasia soziopolitiko eta demografikoaren lorratz batzuk jarraitu eta ikertzen. Eta egia esango dizuet, izugarria izan da hemen gertatu dena eta garrantzitsuena neretzat, “nola” gertatu den.
Zer da AEB? Nik behintzat garbi daukatena zera da. Bi AEB daudela. Eta itxuraz, koloreanitz eta aurrerakoia den erdia, esnatu egin da. Zorionez. Guztion hobebeharrerako. (Eta nik, nahiz eta politikoki zuzena ez izan, ez dizuet izkututako: Oso pozik nago. Are gehiago ikusirik, AEBren eta munduaren bilakaeraren loratze eta aro berri baten hasiera denaren intuizioa gordetzen dudala. Urrats oso garrantzitsu bat gizateriaren bilakaeran. Eta hori guztia, AEBko jendeak demostratu du gaur. Beraz, hori:
Zorionak Barack Obama, AEBko Presidente berria.
Zer gertatu da? AEBko hiritarrek, esperantza, aldaketa eta sinistearen beharrari jarraitu diotela. Eta gure ikuspuntutik, pentsatu nahi dut, bihartik aurrera, Mr. Obama eta bere gobernuak zezenari adarretatik helduko diotela. Ez da erronka makala inondik inora.
Baina, nazioarte mailako aginte sisteman, herrialde honen erabakiek duten ondorio multiplikatzailea kontuan izanda, uste dut sekulako berri ona dela orohar jazo dena.
Analisiarekin hasi aurretik, azpimarratu nahiko nuke, Obama irabaztea ez zela segurua, duela ordu batzuk. Eta horrexegatik, Obama 2.0, politikagintza berriak azken momenturaino ez duelako amore eman. Hori da agian, berotasun eta emozio kolektibo deskribaezin honetan, lerro hauek idazten ari naizenean, esateko dudan gauzarik garrantzitsuena. Hemengo AEBko biztanleek oso gutxitan ikusi dutela alegia, politikagintzak, herrialde oso bat, mugiaraztea. Mr. Obamak mugiarazi dituen moduan. Horrek ez du aurrekaririk. Aurrekaririk ez duen bezala, dagoeneko Obama Presidentearen profilak (afroamerikarra) eta hasera-haseratik erakutsi dituen berezko doiak: komunikatzaile eta berezko liderra izatea.
Bai, AEB oraindik ere, gauza ezinezkoak gertatzen diren herrialdea da, duda barik. Orain berbideratu behar du bere burua, jatorrizko lekura:
1.- Obama 2.0: Politikagintza berria?
AEBk bere historia osoan, lehenengo buruzagi beltza izango du (Luther King, MalcolmX,…beste batzuk gogoan). Eta nola gertatu da hau guztia? Inoiz ezagutu ez den gizarte mugimendu itzelak lagunduta. 2.0 teknologiak (wikiak, facebook, twitter, myspace, mugikorrak, pda-k, blackberry-ak,…) auzo eta txoko guztiak astindu dituelako.
Hori da irakasgai garrantzitsuena formaren aldetik eta gertatu dena ulertze aldera. Eta hori ez da gertatu bakarrik teknologiarengatik. Bi gauza biltzen dira eta jadanik mundua ulertzeko modu bakarra. 2008an AEBn frogatu da, gizarte-teknologiak eta gizarte-sareak elkarturik direla mundu hau aktibarazteko bideak dagoeneko. Eta jakina, McCain-ek ez du ezta arrastorik izan horri buruz. (Hillary-k ere eduki ez zuen bezala, esan beharra dago). Baina Mr. Obama-k bai. Ez dezala inork pentsatu, espontaneoa izan dela guzti hau. Atzean, Google, Silicon Valley eta “milizia zibernautiko” oso bat egon da. Asko dugu ikasteko gure politikagintzari aplikatzeko agian, ezberdintasunak nabarmenak direla onartuta (jakina!). Baina…Liderrik ba al dugu? Eta estrategia partehartzailerik? Azterketa interesgarria planteatzen dudana.
2.- AEB 2.0: “Amets amerikarra”?
Bihar, erronka anitz daude, Obama-ren mahai gainean: Krisi finantzieroa, Irakeko gerra, gizarte eredu berria (osasuna eta hezkuntza), zerga politika, eta beste hainbat. (Irlandar bati ez zioten utzi bukatzen. Hil egin zuten. Espero dut, munduko indar guztiarekin, afroamerikar bati, haserako “american dream” horren jatorrira berbideratu dezala bere herrialdea. Gu guztion
mesederako. Egindakoaz ikasiz eta zuzenduz. Ez da erreza izango, baina aurreko amesgaiztoa astintzea ez da hasiera makala izango. Ez ote gaude agian AEB 2.0n?)
AEBko Presidentearen azken hitzak izan dira: Bihartik aurrera, “Yes We Can”. Bidea hasi baino ez omen da egin.
Eta pentsatzen dut: Eta Guk?
“Guk (ere) Ahal Dugu”. Guztien artean. Lortuko dugu.
San Francisco (AEB), 2008ko Urriaren 4an.
—————————————————————
Now is time of the results.
//
Orain, emaitzen jarraipena egitea baino ez dago.
//
Ahora queda únicamente seguir los resultados.
//
Sources: Google & NYTimes.
What’s going on right now on the net, blogosphere, tv and USA city’s streets? Maybe you are thinking this is just not important and not relevant for the results for tomorrow. Sorry, I think they “may” be really more important than we initially could think. Every second every moment at three levels is really relevant: 1· Street-level: Strance, images, pictures,…of the candidates and communities. 2· TV-level: The summary level. The big screen. The Big Brother just showing us what’s the matter. It’s a sinthetic perspective. Sometimes too narrow. 3· Net-level: Worldwide in the Internet and in the underneath net-layer, in the Blogosphere. (There is a underground world underneath.) I think is important to know, these three levels are going to be combined in a really different way that it was on the past. That is what we could refer about Politics 2.0. A new era of managing the political system worldwide at any level.(Note: In the past, any political marketing strategy focused on the 1s level. Then we incorporated the 2nd level. Now the 3rd level is just the most relevant one. BUT, just when is properly combined with the other two. This is the lesson learnt. Keep both eyes on that. In touch.) |
—————————————–
PRE-ELECTORAL:
El Diario Vasco 3th Nov. 2008.: Artículo de Opinión la víspera.
¿Mr. Obama?
Lo último que un analista en vísperas de unas Elecciones como estas, debe hacer, es dar un pronóstico o resultado final. Seguramente sería más cauteloso, cómodo y acertado por mi parte, esperar 24 horas y enviar el análisis post-electoral al uso, después de que Mr. Obama haya sido elegido presidente de los EE.UU. De forma que podría decir algo así como: “Era evidentemente que Mr. Obama iba a ser el ganador”. Ya saben, “después de visto, todo el mundo es listo”. Pues no lo voy a hacer. No voy a dar ningún pronóstico. Y he decidido mandar el artículo 24 horas antes de saber quién va a ser finalmente presidente de los EE.UU. (Son las 23:30 de la noche del 3 de noviembre del 2008 en San Francisco).
Y no voy a hacerlo por una sencilla razón: Porque Mr. Obama ha inaugurado lo que va a ser recordado como el iniciador de una nueva etapa histórica en la forma de hacer política, con repercusiones a nivel mundial. Lo que será recordado como la era Obama 2.0. Tengo esta certeza como consecuencia de haber sido observador directo de lo que ha venido aconteciendo en los últimos largos meses de campaña en la costa oeste, en particular y en el resto de EE.UU., en general. Y me atrevo a constatar un día antes (asumiendo el margen de error y la equivocación más absoluta), que estas Elecciones USA 2008, serán recordadas como un punto de inflexión.
Mr. Obama, tiene muchas posibilidades de ganar. Pero, puede ganar o de lo contario, perder, por multiples factores complejos concatenados. De lo que no me cabe ninguna duda es que su estrategia y estilo de marketing electoral no han tenido precendentes en la historia. Y tal vez lo más importante: Que ha probado otra forma de hacer las cosas, aunque pierda, incluso. Con esto me quedo yo. Y si gana, pues Señores y Señoras, el futuro de los sistemas políticos (candidatos, partidos, simpatizantes, grupos de interés, segmentos, elecciones y campañas), indudablemente van a recorrer esta senda en cualquier democracia participativa a nivel internacional.
Si bien, estoy pegado a la TV y a Internet, y tengo mi particular pronóstico, que podrá ser contrastado dentro de 24 horas de estar escribiendo estas líneas, lo que quiero compartir con ustedes es las claves de lo que podríamos llamar la nueva era de la política: La Política 2.0. Y Mr. Obama, está a punto de apadrinar este nueva era: La era Obama 2.0
A continuación, algunas razones que nos obligan a pensar que algo diferente ha hecho. Y poder comprobar (gratamente en opinión), que todo es posible, en este mundo dónde las tecnologías web 2.0 están alterando en tiempo real la forma de organizar, captar, desplegar, relacionar, interaccionar y finalmente, vivir este mundo en cualquier aspecto de la vida. Y claro, el político, se ha puesto a la cabeza, y dónde, en el punta del iceberg: EE.UU.
1.- Barack Obama, ¿candidato?
Les recuerdo que al inicio de la campaña en la pugna con Ms. Hillary Clinton, los argumentos que posicionaban al Senador de Illinois fuera de la contienda dentro del bloque demócrata (y que más se escuchaban en prensa y TV), eran los siguientes: a) Es negro; b) No podrá ganar en los swing-states; c) Los latinos nunca le votarán; d) No tiene experiencia; e) Se quedará sin
financiación.
Pues bien, con todo ello, Mr. Barack Obama, rompió las normas del juego y se postuló candidato democráta indiscutible. Ahora parece evidente. No lo era en absoluto, hace unos pocos meses.
2.- Política2.0: El poder de la red.
¿Por qué debemos de hablar de una nueva forma de hacer política? ¿En qué ha cambiado? Incluso, ¿en qué se ha diferenciado con respecto a la oposición republicana y su opositor el Senador de Arizona John McCain? Empezaré diciendo que el equipo de estrategia de Barack Obama (no lejos de San José, Sillicon Valley y Google), ha sido uno de los más innovadores y rupturistas. A modo de síntesis: Las campañas electorales en su formato tradicional siempre se han movido en el primer entorno: La calle. El lugar de la árena política históricamente ha sido la calle. Luego irrumpió el marketing y la publicidad, incorporándose la TV, como soporte estrella. Pero tal y como Javier Echeverría define, ahora la contienda se está produciendo minuto a mínuto en la red de redes (en el tercer entorno): En el ciberespacio, en internet y en la blogosfera. ¿Qué ha hecho Mr. Obama que Clinton inicialmente y su mayor opositor, John McCain, no han previsto? Desplegar, movilizar y dinamizar una “milicia ciudadana 2.0” a favor de su proyecto político. Y combinar, la maravillosa campaña que han desarrollado en el ciberespacio, con lo que ocurría en la calle y en la TV. Por ello, digo que considero que ha sido una jugada estratégica maestra y esplendidamente llevaba a cabo. Repito, gane o pierda.3.- El despertar de la sociedad civil americana:
Lo que ha provocado una serie de cambios que mañana, veremos si han fructiferado o no. Primero, en el propio comportamiento de los swing-states. Estos estados, que mañana darán el veredicto final, han ido cambiando de una forma increible: Ohio, Colorado, Pensilvania, Florida, Nevada, Virginia, Montana, North Carolina y Missouri. Todo es posible, en esta contrareloj. Incluso, ha habido tres segmentos de la ciudadanía (la juventud, las minorías étnicas y la tercera edad), que han respondido de una manera que no era previsible que respondiesen, a la llamada de la triada ideologíca de la obama-manía: Esperanza+Cambio+Creer. Otro dato clásico y estructural es el alineamiento casi mimético del voto rural con el republicanismo y del urbano con el demócrata. Si tenemos que hablar sobre la línea argumentativa de la campaña, me gustaría destacar la irrupción y el total protagonismo de la crisis financiera. Tal vez, provocando una reflexión a nivel país y me atrevo a decir a nivel mundial, sobre la conciencia ciudadana hacia la sostenibilidad mundial. Tal vez, ¿una autoreflexión sobre el fin del modelo neoliberal desarrollista y salvaje que EE.UU. ha venido desplegando endógena y exógenamente? Eso lo sabremos a partir del 5 de noviembre, gran reto le esperaría a Mr. Obama.
4.- Liderazgo, redes sociales y virtuales:
No me gustaría finalizar, sin hablar del perfil que el candidato de político que Mr. Obama ha presentado. Y me estoy refiriendo a los atributos en cuanto a su comunicación no-verbal, gestual y oratoria. Creo que como he venido escuchando en los últimos meses aquí, no se había visto en décadas, a un candidato que recordase al presidente irlándes que fuera asesinado. (Digo esto, porque el paralelismo trágico también se viene mencionando desde hace tiempo. En esto espero confundirme de pleno.)
Mr. Obama y su equipo, han “conectado” al enorme potencial “de milicia internauta” que se congrega en Silicon Valley (San José/San Francisco), y Seattle. Ciudades que con un voto claramente demócrata han sido el gran batallón cibernauta que ha provocado un efecto en la red sin precedentes. Utilizando las últimas tecnologías de la web 2.0 o la web con participación social como Twitter, Facebook, MySpace, YouTube,…En resumen, Google y la dinamizacion social en las calles, universidades, empresas, bares y cafeterías, de los voluntarios, han sido los dos ejes estratégicos de la movilización pro-Obama. Gran aprendizaje.
Mañana responderemos a esta pregunta: Será Presidente de los EE.UU. ¿Mr. Obama?
Hoy tenemos ya la respuesta a cómo va a ser el futuro de la política, gane quien gane. Y esto será siempre legado indiscutible de la era Obama 2.0. que se acaba de comenzar en el 2008.
Mr. Obama ha demostrado que existe otra forma de hacer las cosas. Y para mi, incluso cuando faltan 24 horas para saber el resultado final de las Elecciones USA 2008: Mr. Obama, para mí, ya ha ganado.
San Francisco (USA), 3 de Noviembre de 2008.
—————————————–
Perdón por el metapronóstico pero…
Si Mr. Obama GANA (no he dicho gana…perdón)
¿No será por…twitter, facebook, myspace, flickr, you tube,…
Y la increible “dinamización” de la red social que ha desarrollado su equipo…desde…Palo Alto?
En la red pero también calles, bares, restaurantes, universidades, empresas, centros de investigación, espacios públicos…
Señores y Señoras bienvenidos a la nueva era para gestionar el sistema político:
Bienvenidos a Política 2.0
Ps: Y si gana McCain…¿qué ocurrira con Internet?
———————————-
Ya queda…¡nada! Estamos a 2 días…
¿Qué ocurrirá? Llevo ya 4 meses inmerso en el devenir de la campaña, y lo último que NO voy a hacer es pronosticar un posible resultado. Aquí, si algo se hace es “no confiar nunca en los polls o sondeos“. Pero lo que si me gustaría es compartir ya a dos días del día clave, 4 de noviembre, algunas impresiones que he podido confirmar con el paso del tiempo. Para ello, seguramente, además de las impresiones que he podido recoger en las grandes urbes y áreas metropolitanas como San Francisco, LA, Portland o Seattle. También creo que es importante fijarse en el comportamiento de ejemplos como otras ciudades intermedias, que no son las “conocidas” pero que harán en último término que la balanza esté en uno u otro lado: Me refiero también a Tucson, Boise, Reno, Flagstaff, Bakersfield, San José, San Diego, Phoenix…entre otras.
Y digo esto, con mucha consideración hacia una postura intuitiva que creo que va a resultar decisiva. Pocos días despues del 4/N, desarrollaré una breve análisis/síntesis más integral. Pero por ahroa me gustaría centrarme en dos aspectos que considero clave:
1.- Rural vs Urbano:
“USA no es únicamente Hollywood”. Me explico: No hay nada más realista en USA, que conducir al más estilo Kerouac, para ver la USA real, de carretera, motel y vacío desértico, humano y social. No estoy hablando de algo desolado. Estoy hablando básicamente, de lo que uno se puede encontrar conduciendo por carreteras y atravesando grandísimas inmensidades de desierto y pequeñas poblaciones dispersas. Tal vez, me viene a la cabeza la infinidad de veces que me acordado del cuadro de la gas station o de la barra del bar de Hopper. O por poner un simil literario, los relatos del magnífico Raymond Carver.
A lo que quiero llegar es que, existen dos USAs, claramente diferenciadas. Y dos perfiles de ciudadanos americanos muy diferenciados: Republicanos y Democratas. Esto resulta decisivo. ¿Cómo se explica que una ciudad media como Boise, que seguramente los vascos la tenemos idealizada como uno de los nodos (comunidad) más destacables en la red de la diaspora vasca, sea absolutamente Demócrata, rodeada (o sitiada) por una voto radicalmente Republicano?
¿Cuál podría ser, (generalizando mucho, cosa que suele incurrir en sesgo evidente), la radiografía general de la sociología electoral de USA?
Es decir la primera gran conclusión, es que la USA más progresista, abierta y avanzada, habita en las ciudades. No estaría de menos que algunos analistas y simpatizantes de la parte republicana (respetable por mi parte) tuviesen en cuenta las conclusiones que se desprenden del artículo publicado en el New York Times hace unos pocos días:
Básicamente, lo que viene a demostrar son los pronósticos que algunos teóricos y académicos (que vengo persiguiendo hace mucho tiempo), que las ciudades y regiones que mayores índices de Tolerancia, Talento y Tecnología aglutinan, son las que mejor han respondido a como se ha tambaleado el mundo a consecuencia de las turbulencias del sistema financiero. Lo que vengo a decir, es que básicamente existen indicios (y después de la crisis, ya son evidencias) para realizar la correlación entre elevados niveles de desarrollo económico, cohesión social y diversidad cultural. Y considero, que gane quien gane, deberá tener muy en consideración que los nodos más “sostenibles y fuertes” del sistema de ciudades de USA, son San Francisco, Portland, Seattle y San Diego. Es decir, lugares que están albergando hoy en día los hot-spots de la industria creativa: Google, Microsoft, Yahoo, u otros. Lugares que a su vez, son verdaderos polos de diversidad cultural, ciudades vibrantes, abiertas y cosmopolitas.
*(El comentario que procede que realice sería el siguiente: Este habitat, se debe preparar. No surge sólo. Y los políticos, DEBEN SABER ESO. El mundo va por ahí. Es necesario conjugar un desarrollo económico con la vertebración de territorios y ciudades que funcionen como catalizadores y espacios abiertos dónde se puedan desarrollar desde planteamientos con base comunitaria, propuestas de sostenibilidad, cohesión social, democratización de la cultura, emprendizaje, urbanismo emergente, eparticipación, transporte público,…)
(Espero que dentro de dos días en este importante punto a nivel mundial, sirva para crear una conciencia absolutamente global, de que tenemos un único planeta, mundo interconectado, plano…interependiente. Y espero que todo tipo de planteamientos de un desarrollismo “salvaje” empiece a realizar análisis sistémicos serios, antes de proponer y “vender” nada. Espero.)
El “countryside” es básicamente Republicano.Por ello, considero que es muy importante, observar de cerca, llegando a estos lugares, los valores estilos de vida que unos y otros lugares, desarrollan en sus ciudadanos.
Porque poco o nada se parecerá lo que unos y otros defienden. Como ejemplo, recuperó una entrevista que el corresponsal de EiTB, I.Lansorena y yo mismo realizamos a sendos responsables del Estado de Idaho en Boise hace unos pocos días.
(Kassie Cerami es la MK Director Demócrata)
(Sid Smith es el Executive Director Republicano)
2.- Nuevo ciclo de la Política 2.0: El poder de la red y las redes sociales vinculadas.
Me parece que este es el aspecto clave pase lo que pase dentro de 3 días. Estamos en el inicio de una nueva era o ciclo: Política 2.0. No se trata de marketing y tecnología únicamente. La ecuación empieza a ser más compleja. Y el que mejor lo haya echo ganará. Una forma de caminar por el mundo, por la senda de los avances sociales, el devenir de nuestro mundo, global y local. (Efectivamente, Friedman, el mundo es más plano que nunca. Queda demostrado.)
Seguiremos. Atentos a la tv, a la red y…a la calle:
USA Presidential Elections 2.0 2008
————————————-
This was the atmosphere in the
Metropolitan Café in Seattle (WA) at the 15th Oct. at the Third (and the last) Presidential Debate.
Mr. Obama…
Will you get it?//Lortuko al duzu?//¿Lo conseguirá?
(What do you think?)//(Zer uste duzu zuk?)//(¿Qué opina?)
FULL Video of Senators John McCain and Barack Obama debating in Hempstead, N.Y., on Oct. 15.
Sorry, the comment form is closed at this time.